La Actualización del IASB destaca decisiones preliminares del Consejo de Normas Internacionales de Contabilidad (Consejo). Las decisiones finales del Consejo en materia de Normas NIIF®, Modificaciones e Interpretaciones CINIIF se votan formalmente tal y como se establece en el Manual del Procedimiento a Seguir de la Fundación IFRS y del Comité de Interpretaciones de las NIIF.
El Consejo se reunió en público el martes 24 y el miércoles, 25 de octubre de 2017 en las oficinas de la Fundación IFRS en Londres (Reino Unido).
Los temas que se trataron, en este orden, fueron:
El Consejo se reunió el 24 de octubre de 2017 para discutir:
Al Consejo no se le pidió que tomara ninguna decisión.
Próximos pasos
En una próxima reunión, el Consejo:
El Consejo recibió una actualización de la reunión de septiembre de 2017 del Comité de Interpretación de las NIIF. Se publicó información sobre esta reunión en el IFRIC®Update.
Cambios en políticas contables (Modificaciones a la NIC 8)—Pasos del Procedimiento a Seguir (Documento 12A de la Agenda)
El Consejo discutió los pasos del procedimiento a seguir para Cambios en Políticas Contables (Modificaciones a la NIC 8).
El Consejo decidió provisionalmente que el periodo de comentarios para las modificaciones propuestas a la NIC 8 Políticas Contables, Cambios en las Estimaciones Contables y Errores debería ser de al menos 120 días. Doce miembros del Consejo estuvieron de acuerdo con esta decisión y dos miembros no estuvieron presentes.
Trece miembros del Consejo confirmaron que estaban seguros de que el Consejo ha cumplido con los requerimientos correspondientes del procedimiento a seguir y que ha llevado a cabo suficientes consultas y análisis para empezar el proceso de votación formal para las modificaciones propuestas a la NIC 8. Un miembro del Consejo no estaba presente.
Doce miembros del Consejo indicaron que no tenían intención de disentir de las modificaciones propuestas a la NIC 8. Dos miembros no estuvieron presentes.
Próximos pasos
El Consejo tiene pensado emitir un Proyecto de Norma en el primer trimestre de 2018.
El Consejo se reunió el 24 de octubre de 2017 para obtener información sobre la Conferencia de emisores de normas mundiales que se celebró el 25 y el 26 de septiembre de 2017. Durante la conferencia, los participantes discutieron un estudio de caso que exploraba si los ejemplos específicos de los ajustes de tarifas crean derechos u obligaciones que podrían ser reconocidos como activos o pasivos, aplicando las definiciones de dichos términos que el Consejo espera emitir en la próxima versión revisada del Marco Conceptual para la Información Financiera.
Se informó al Consejo de que el Grupo Consultivo para la Regulación de Tarifas (CGRR, por sus siglas en inglés) se reuniría el 26 de octubre de 2017.
Al Consejo no se le pidió que tomara ninguna decisión.
Próximos pasos
El Consejo considerará los comentarios del CGRR la próxima vez que trate el alcance del modelo y el reconocimiento y la medición de los activos de actividades reguladas y pasivos de actividades reguladas.
El Consejo se reunió el 24 de octubre de 2017 para discutir los pasos del procedimiento a seguir adoptados para desarrollar la Actualización de la Taxonomía NIIF para la NIIF 17 Contratos de Seguro, incluida una revisión de los comentarios recibidos sobre la Actualización propuesta de la Taxonomía NIIF.
Al Consejo no se le pidió que tomara ninguna decisión.
Próximos pasos
El Consejo espera emitir la Actualización de la Taxonomía NIIF en diciembre de 2017.
Comparación entre las modificaciones del FASB y las decisiones provisionales del Consejo (Documento 13A de la Agenda)
El Consejo se reunió el 24 de octubre de 2017 para terminar las modificaciones a la NIIF 3 Combinaciones de Negocios relacionadas con la definición de negocio.
El Consejo decidió provisionalmente:
Los 14 miembros del Consejo estuvieron de acuerdo con estas decisiones.
Pasos del procedimiento a seguir (Documento 13C de la Agenda)
El Consejo consideró que los pasos del procedimiento a seguir que se han adoptado al desarrollar las modificaciones a la NIIF 3 sobre la definición de un negocio. El Consejo concluyó que los pasos del procedimiento a seguir requeridos para emitir una modificación de alcance limitado se han completado.
El Consejo decidió provisionalmente:
El Consejo se reunió el 25 de octubre de 2017 para tratar el alcance del proyecto de investigación sobre las Combinaciones de Negocios bajo Control Común (BCUCC, por sus siglas en inglés).
El Consejo decidió provisionalmente aclarar que el alcance del proyecto BCUCC incluye transacciones bajo control común en las que una entidad que informa obtiene el control de uno o más negocios, independientemente de si la NIIF 3 Combinaciones de Negocios identifica a la entidad que informa como la adquirente si la NIIF 3 se aplica a la transacción.
Los 14 miembros del Consejo estuvieron de acuerdo con esta decisión
Próximos pasos
El Consejo espera reanudar las deliberaciones sobre el proyecto en diciembre.
El Consejo se reunió el 25 de octubre de 2017 para discutir comentarios sobre el borrador previo a la votación del Marco Conceptual para la Información Financiera (Marco Conceptual) revisado.
Temas secundarios—conceptos que apoyan la definición de pasivo (Documento 10A de la Agenda)
El Consejo consideró las inquietudes planteadas en relación con los conceptos que apoyan la definición de pasivo. Decidió provisionalmente que dichas inquietudes pueden abordarse mejorando la redacción, sin tener que volver a analizar decisiones previas del Consejo.
Los 14 miembros del Consejo estuvieron de acuerdo con esta decisión.
Las mejoras en la redacción incluirán:
Temas secundarios—un diagrama de flujos para el Capítulo 1 (Documento 10B de la Agenda)
El Consejo consideró si incluir en el Capítulo 1 un diagrama de flujos que muestra la relación entre el objetivo de la información financiera con propósito general y la información necesaria para satisfacer ese objetivo. El Consejo decidió provisionalmente que incluir dicho diagrama de flujos en el Capítulo 1 era innecesario.
Once miembros del Consejo estuvieron de acuerdo y tres estuvieron en desacuerdo con esta decisión.